有種半路拋錨的疲憊感，上兩週還能控制節奏，這週開始完全不行，前所未有的不想上班，而且尚未清楚是哪裡出現問題……目前已知肯定是原因之一，繼續在社畜地獄裡掙扎（。）
2021年10月5日星期二
2021年9月25日星期六
2021年9月5日星期日
2021年8月29日星期日
2021年8月15日星期日
2021年筆記系統中期檢討
大約半年份的檢討（開始寫的時候還是六月尾），主要記錄：
筆記系統的變化與調整
過程中的發現
將來的探索方向
本來打算當作流水帳式記錄，不希望花費太多時間撰寫（但有點事與願違），儘量以點列式長話短說。
2021年8月2日星期一
2021年1月1日星期五
2020筆記軟件試用感想
一向很喜歡試用筆記軟件，最初只是希望找出最合適最實用的工具，後來發現自己也很享受過程。今年幾乎每個月都在試用兩至三款筆記軟件，現在想起來還滿充實的。
話雖如此，我還是覺得，更理想的是建立固定空間，才方便累積筆記。目前狀態是穩定下來了，固定使用3至4款筆記軟件，分工處理不同內容。適逢新年，收心養性前決定記一下感想，畢竟之後應該不會試得那麼瘋了XD
2020年7月18日星期六
甚麼是原子筆記（Atomic notes）？
所謂原子，其實借用了數據庫管理範疇的ACID概念，當中的「A」指「Atomicity」（原子性），代表了一種獨立而完整的狀態，而且是All or nothing——這種狀態要麼完成，要麼全部不能完成，就跟原子一樣不可分割：
//Atomicity（原子性）：一個事務（transaction）中的所有操作，或者全部完成，或者全部不完成，不會結束在中間某個環節。事務在執行過程中發生錯誤，會被回滾（Rollback）到事務開始前的狀態，就像這個事務從來沒有執行過一樣。即，事務不可分割、不可約簡。//
到了知識管理層面，鑽研此道的Andy Matuschak則在〈Evergreen notes should be atomic〉提到，「原子性」的概念可以應用至筆記之中，更認為筆記應該符合此原則。他提倡在一篇筆記之內，只記錄一個觀點、立場或概念，而筆記內容必須盡可能完整地覆蓋這個主題，才能確保筆記完整而獨立。
2020年6月20日星期六
筆記系統（下）：筆記系統元素與電子筆記工具
這週比較清閒，在公司看了點補充資料，整理如下。
選擇筆記系統
接前文，〈The Zettelkasten Method〉的作者提到幾款較稱心的筆記系統，包括紙本筆記、Workflowy、Dynalist、Zettelkasten筆記法。
紙本筆記方便捕捉一閃即逝的念頭，Workflowy與Dynalist則是相似的大綱式筆記系統（outliner），方便有邏輯地串聯想法，對作者而言，前三者均為有助應用Zettelkasten筆記法的工具，所以其評論亦偏重這一點。
誠然，筆記種類繁多，電子筆記系統除了版面各異，負責處理的問題亦有不同。比起逐項介紹筆記工具，更理想的是按照筆記系統的功能或元素分類，以便使用者按需要選擇工具。
2020年6月13日星期六
筆記系統（上）：從Zettelkasten卡片匣筆記法說起
網上閱畢〈The Zettelkasten Method〉，借題發揮，寫一下關於Zettelkasten筆記法及筆記系統的話題。
以上文章架構很清楚，不過真的很長……還好網頁設計成目錄與正文並排顯示，不然很難順著脈絡看畢全文。之前也看過關於閱讀電子文獻的討論，說不定這種顯示方式真的有可取之處。
2020年5月29日星期五
Roam Research
最近發現這個筆記軟件很多人討論，本來一直留意的Youtuber都在談論Notion，約莫在1至2個月前，焦點卻微妙轉向了Roam Research。然而，比起Notion，Roam可以說簡陋得多了——沒有電話應用程式、沒有完整的收費計劃（近期推出了卻滿貴的）、速度不算快，整個應用程式還在測試階段，卻讓那麼多人感興趣，實在很值得研究。
關於Roam的使用方式和原理，個人覺得這篇介紹很不錯，作者也附上影片示範：Roam: Why I Love It and How I Use It
還有這篇難得的繁體中文介紹：Roam Research 解放思考自由的網絡狀筆記工具，全圖解教學
嘗試之後發現事情更有趣了，這個工具超難用好嗎XD
對記事為主的用戶來說，如果由Evernote轉到Onenote或Notion之類的軟件，其實不算困難，除了格式容易錯位、筆記本層級不同之外，主要不同的地方在於版面。如果轉到Roam Research則會發現很難上手，誠然，這個工具的版面有別於常見筆記工具，登入之後只有「當日紀錄」（Daily log）的筆記，不設目錄或任何資料夾，加上雙向連結（backlink）功能，實在需要時間習慣與學習。
讓人感興趣的地方正在於此。Roam Research或類似工具採用了聯想式網絡，扭轉了按時順序及線性階層的組織思維，卻似乎更貼近真實的思考狀態。常見的筆記多設有資料夾功能（Onenote則是模仿實體筆記設有章節），假定了使用者從一開始便清楚筆記的每個層級，然後分門別類得井井有條。實際上，思考總是散漫無序，甚至跳來跳去，不可能先有層級而後有內容，而是恰好相反。另一方面，好的文章固然需要條理分明，但總是以作者希望傳遞的訊息為基礎。Roam Research的優點正是鼓勵先有內容而稍後整理、分類，讓使用者在無壓力的情況下盡可能記下思緒與念頭，那就能確保重要的文章訊息得以保留。
這種思路感覺很合理，卻跟常見的筆記法次序反轉了，才顯得難以理解。這種情況本身就很有趣。
訂閱：
文章 (Atom)