話雖如此，我還是覺得，更理想的是建立固定空間，才方便累積筆記。目前狀態是穩定下來了，固定使用3至4款筆記軟件，分工處理不同內容。適逢新年，收心養性前決定記一下感想，畢竟之後應該不會試得那麼瘋了XD
雖說是希望尋找適合長駐的筆記軟件，還是有以下幾項前提：
不能要求遇上「完美的筆記軟件」，再好的工具也會出現瑕疵，用得順心、缺點在能夠容忍的程度就可以了。
同理，不能強求以一款筆記軟件完成所有事情。筆記系統千變萬化，而筆記軟件一般只擅長處理特定方面的資訊，所以要接受自己需同時使用幾款筆記軟件。
換個角度想，這種做法也是分散投資，畢竟筆記軟件的壽命取決定企業發展，要是那間公司忽然宣佈結業，至少也能及時將筆記搬遷到其他常用的軟件。
每次試用筆記軟件後，會更清楚自己想要或不想要甚麼。不過，要是不記下這些偏好，很容易敗於貪新厭舊的死循環。比如試用了Evernote一個月，發現有些地方用得不如意，便轉用其他工具，結果過了幾個星期又心癢想再使用。所以我決定每次試用筆記軟件後，寫下自己需要哪些功能、不喜歡哪種設計，就像是釀酒師一樣，每次品酒後記下感想，個人偏好與要求便會逐漸清晰，有助找出能夠固定使用的筆記軟件。
對筆記軟件的個人要求
經過各種亂試之後，發現自己需要三種類型的工具：
1. 可以當作草稿紙使用的筆記軟件
每日寫下的廢話內容太多，需要類似之類的模式。簡單的文件編輯工具為基礎就可以了，經過對比後發現自己有以下偏好：
輕便、速度快，可以隨時隨地隨手記下想法。
強大的搜尋功能：這點非常重要，日積月累之下筆記很多，要確保搜索關鍵詞便可快速找到想要的內容。另外，只要搜尋功能足夠強大，就能放心往軟件塞入更多內容，有利累積筆記。需要留意一點：部份軟件只支援搜尋英文，無法搜尋中文內容或效果很差。
提供網頁版：網頁版相對沒那麼安全（所以不要記下帳戶密碼或個人資料），
但上班要用嘛大家都明白的，所以很遺憾，即使有不少很出色的開源工具，卻因為這個原因難以使用。需要類似MS Word的大綱預覽模式，方便快速記起長篇筆記的內容。
提供標籤分類功能。
最好沒有Notion那類的文字區塊（Block），否則手機無法整段複製。
不要Outliner（大綱式筆記）：這項只是個人，我還是喜歡。
設有內部連結 / backlinks，單向也沒問題。
2. 專案管理工具
能夠處理每日待辦清單、放置各種記錄，例如看過的書籍、節目之類，乃至簡單財務管理。所以需要：
可以比擬Excel的功能，尤其是較複雜的篩選模式與標籤功能。
因為會使用待辦清單，必須有穩定的手機應用程式。
自由度高，可以容納各種專案管理模式。
3. 收集資訊的工具
如果使用Instapaper或Pocket之類的稍後閱讀（read-it-later）工具，中文網頁版面內容有時會不完整，最後還是要回到原本的網頁查看，搜尋功能也不夠敏感。
要是看到不錯的內容，希望稍後閱讀，個人習慣留起文章標題、網址、相關作者或推薦文章的人就足夠了，需要時直接瀏覽原來的網頁查看就好。所以，我不追求功能完整的網頁擷取（web clipper）工具，只需要：
強大的搜尋功能：希望稍後閱讀的文章太多太多了，要是搜尋功能不夠敏感，要找出目標則如同大海撈針。同樣，強大的搜尋功能才讓人放心往軟件塞入更多內容。
基本的網頁擷取插件，能夠保留文章標題與網址就足夠了。
其他功能
部分個人要求適用於以上三種工具：
支援Markdown語法：預計自己不會以一款筆記軟件完成所有事情，因此需要確保所有軟件均支援Markdown，才能隨意複製剪貼內容到不同地方。
可匯出Markdown或txt檔案：筆記軟件公司未必一直營運，要是不幸倒閉，至少還能匯出所有檔案。加上我依賴網頁版，需要定期匯出檔案備份。
Tier 1：符合要求、日常使用
最常用的軟件，絕大部份筆記都從這裡開始。Simplenote功能很簡單，僅支援純文字編輯與Markdown語法，標籤功能也滿簡陋的，但我不太常使用圖片，以文字編輯為主，所以影響不大。
主要優點是網頁版與手機app同步快速穩定，提供版本回溯功能，而且彈性高——直接複製內容，在Notion或Typora貼上就能繼續編輯了，非常方便。
Notion彈性很高，功能極多，初用時反而無所適從。起初參考其他人的範本（也就是整個筆記系統），使用一段時間後，才能慢慢發展適合自己的模式，這個探索過程其實很有趣。參考對象主要是、、。
Notion可以玩出各種花樣，按需求建立不同資料庫乃至檢視模式即可，我希望儘量以一款軟件管理專案，所以這是很不錯的選擇。
開源軟件，只會在私人筆記本電腦使用，從Simplenote複製文字到這邊就能繼續編輯，滿方便的，也能彌補Simplenote沒有大綱預覽的缺點。Typora的與大綱預覽模式實在非常美觀，寫作體驗在目前遇過的軟件中最舒暢。
加上套用了類似Bear的Ursine Polar / Umbra主題，更加好看了，用得相當愉快XD
Dynalist與Obsidian為同一團隊出品，所以體驗很好，互動沒後者那麼活躍，氣氛依然不錯。
這款Outliner提供基本的Markdown語法與WYSIWYG模式，最近還加入了熱門的backlink功能，界面也很漂亮。在發現自己不太適應Outliner之前，一直以Dynalist做Daily log，轉用時還滿不捨的。
目前主要以Dynalist為收集資訊的工具，在Chrome安裝或直接在手機按「分享」鍵，就能儲存網頁到特定頁面，網頁則以[文章標題](網址)的Markdown格式顯示，一目了然，也方便搜尋，加上Dynalist的搜尋功能快而準，基本符合我的要求。
Tier 2：大致符合要求但試用後放棄
Roam Research無疑是2020年焦點之作，。Roam的模式有別與常見的筆記軟件，就算不打算固定使用，不妨嘗試一段時間，說不定可以啟發新的筆記模式乃至思考方式。
缺憾是載入速度太慢了，而且太貴。另外是個人偏好：Roam Research功能強大，成為「草稿紙式」工具才能發揮最大效用，但我不能適應Outliner模式，所以還是放棄了。
由Dynalist團隊出品，質素保證。
相關介紹推薦這段影片：。試用後覺得很不錯，Obsidian同樣支援類似Roam的反向連結，而且所有資料可以放在本地，保險且功能齊全。但我比較看重的大綱預覽與WYSIWYG模式則未夠理想。
在網上也看到，可以參考。Obsidian社群發展迅速，軟件更新頻密，團隊本身也表示希望以Typora的編輯體驗為目標，可以觀望一下，日後再試。
本來用來存放較長的文章，Markdown語法支援很全面，編輯與預覽畫面平排安放，還有文件大綱功能，用起來很舒服。
遺憾的是搜尋功能不足，只能搜索文章標題，無法搜索內容。
比較像開源版Evernote，似乎未有網頁版。
免費版只限純文字編輯，付費版則可加入不同插件（例如暗色主題、Markdown支援），如果比較關心筆記軟件的保密程度，可以考慮。
另外，客戶服務團隊回覆得很快，態度滿不錯的。
跟Evernote、Standard Note是相近的筆記軟件，也不錯。筆記內容採用類似Notion的文字區塊設計。
Tier 3：不符合要求或有較好的替代品
跟Dynalist與Roam相似的Outliner，專長是抽認卡（Flashcard）功能（Roam與Notion也做得到，但也許會繁複一點）。整體來說還好，看了教學還是覺得有點複雜，而且不喜歡標籤自行縮在右上角。
RemNote團隊更新滿頻密的，要是報告了錯漏很快會改進。
就是購買清單的程度，對我來說功能不太夠。
跟Google Keep相反，Onenote功能豐富得近乎笨重，手機app速度與同步亦不夠好。個人習慣類似Word的文件界面，Onenote仿照紙本記事簿的設計雖然也不錯，用起來卻不適應。
如果經常使用圖片或手寫功能的話，Onenote是不錯的選擇。
更新後的同步問題很難接受，另外就是試用期間，網頁版跟電腦軟件的格式不同，連字體大小都不一樣，對格式強迫症不太友好。
最近一直有在更新，還加入了看板模式。 Workflowy跟Dynalist相似，形式類似「一張白紙」的Outliner，不能分開存放檔案或加入資料夾，亦不支援Markdown。
僅提供OS與iOS版的筆記軟件
暫時未打算轉用Apple產品，但目前Typora在用著跟
沒有留言:
發佈留言