2021年9月5日星期日

2021-W35 Bookmark #9

飯局週期又來了,社交能量暴跌ORZ主要是不想見親戚,有些人一年見一面還是嫌多。

另外,上週開始發現了好地方:thesephist.com,會沉迷一段時間w

  1. 早乙女太一 妖艶絵巻 女形1 SaotomeTaichi - YouTube

    看到這段tweet想起近日發現的早乙女太一,不是有那種說法嗎,「同性比異性更了解同性眼中的異性形象」,所以做出來效果往往很驚人。

    但我更認同「兩者兼得集大成」與「界限模糊朦朧美」的說法。比如說乾旦坤生,在欣賞他的表現與皮相之餘,「不應出現」的部份則會更加明顯:男性外貌更為棱角分明、手指更為粗壯;女性的舉手投足總有種抹不去的陰柔、身型更為纖細。這些天生的根本特質無法否認、必然存在,留下的違和感正是值得品味的地方。

  2. A runtime for structured thought | thesephist.com

    問題是,我不知道runtime是甚麼,於是又找到一些更加看不懂的內容:

    這裡的標題大概是比喻,加上我在這方面的知識近乎零,暫且將之理解為「讓輔助工具順利運行、已配備必要資源與功能的平台/媒介/資料庫混合體」鬼知道那是甚麼。越來越覺得,將programming language與寫筆記相提並論很有趣,可以互相借鑑的地方似乎很多,最初覺得Andy Matuschak的內容充滿insights也是這個原因:

    If there were a programming language as such, whose primitive values were units of thought or ideas instead of integers and strings and arrays, would we be able to record and retrieve our past ideas more effectively? In other words, what if there was some sort of a domain-specific language for better note-taking?

    文中提到的困局:

    The state of the art in high-fidelity recording of our thoughts, in my opinion, is still handwriting on paper (or your digital handwriting app of choice). But here, we effectively lose our ability to search through information quickly, when we need it, because unlike bulleted lists, the information we hand-write isn’t structured.

    由此得出的主要問題:

    This yields the question, how should we store and retrieve ideas in written form, so our workflows better preserve the living structure of thoughts?

    詳細的就不說了,現在勉強發掘只會跟兵馬俑出土一樣,留不住色彩。

  3. 「中國夢」的受害者必然有台灣,如何運用中華文化反制是一門藝術 - The News Lens 關鍵評論網

    自我警惕,如果哪天我寫成這樣,把手剁掉。

    著實不想客氣,這種行文風格一看就覺得很討厭,抛書包倒沒問題,但毫無美感,故作幽默的語譯也是個人的地雷之一,內容廣而淺,拋出來後沒有餘韻,加上結構散亂,撐不起書包的重量。

    內容方面,正如#5.6提到,把事物拉回個人與喜好就好,其他想法還沒蘊釀完(。)

    (發現了bookmark還可以這樣連結,很好很好www)

  4. Perfectionism and Absurd Creation: Joseph Grand in Camus's The Plague — Steven R. Kraaijeveld

    “Everybody knows that pestilences have a way of recurring in the world; yet somehow we find it hard to believe in ones that crash down on our heads from a blue sky.”

    看到這句後恰好連續幾日天色都很漂亮,深有同感。

    其他主要放在Plurk了,而作者的觀點應該是這裡:

    "In this universe the work of art is then the sole chance of keeping [one's] consciousness and of fixing its adventures." But, at the same time, "it has no more significance than the continual and imperceptible creation in which the actor, the conqueror, and all absurd men indulge every day of their lives. All try their hands at miming, at repeating, at re-creating the reality that is theirs. […] Creation is the great mime."

  5. 人類文明策略《Humankind》精神時光屋新作,《文明帝國》的新挑戰者 | 4Gamers

    每次看到這類遊戲的介紹都覺得很有趣,但我絕對不會有耐性玩下去……

  6. 毛姆《月亮與六便士》導讀:以精彩的故事和出色的技巧感染讀者百年 - The News Lens 關鍵評論網

    所以是「月亮和六便士」,並列關係。

    但對我來說仍不是熱淚盈眶的作品,當然也可能因為我不夠了解。

  7. 美學等於「美」或「美麗」?哲學家藝術家皆不同意 - The News Lens 關鍵評論網

    遇到一個新課題不知從何入手,目前還是隨便看看的階段。

    許多藝術家也貶低了美與美麗的事物之重要性。他們指控,美與美麗的事物和乏味的資本主義價值或品味太過一致;有時他們也強勢宣布「創造美麗並非重點」,或者「美」跟他們嘗試要做的事情毫無關係,例如:二十世紀初葉的藝術運動「達達主義」的擁護者,皆獻身於一個原則──他們的作品絕對不美麗。

    「皆獻身於絕不美麗的原則」,以此貶低美與美麗事物的重要性,但這種行為是否代表他們在心底覺得「美」就是很重要呢?不然就不會刻意朝反方向前進。

    • 就算是很重要,也代表不了甚麼,這不是重點。

    • 至於那種愛恨一體論,就更站不住腳了,不是那麼簡單的事情。

  8. 思想實驗室|思想實驗:透過想像便能獲取知識? - YouTube

    第一個例子的感想:就像易容打扮的刺探,待得目標中計,就能揭開面具嘲笑:「中計了白痴!之前的反對可以作廢了。」

    性格太惡劣w

    說正經的,「不需要新的經驗,只需要動用想像力和基礎邏輯便能獲取知識,而且是無法用實驗證明的知識」實在充滿誘惑,甚至會覺得上天怎麼會掉這樣的大餡餅下來XD

沒有留言:

發佈留言