Si/Se、Te/Ti、Fi雜記

← MBTI

處於「trying to figure this out」的階段，先從今早第一個疑惑入手好了。不太能分出Si / Ti，兩者最大分別：Ti是判斷功能，Si是感知功能。這裡提到的功能皆指主導功能。

【結論：好，問題發現了。本來覺得可以不用理會第3、4項功能跟P / J，結果少了幾片拼圖就是不完整。與其說是分不出Si / Ti，不如說是不清楚Perceiving和Judging Functions的分別。感覺在拔雜草卻拔出個大蘿蔔，明明我不想要蘿蔔……】

【判斷（J）與感知（P）的缺憾：資料庫比喻說不定要修正一下，應該是這樣：P是不斷補充資料庫內容的能力，J是以正確運用資料的能力，至於「資料庫」本體是甚麼，我不知道（。）】

Ti

依賴個人知識框架思考，但不一定是世俗通用的推論或客觀邏輯，Ti主導並非平日形容的「有邏輯」，而是框架之內自有邏輯，但框架可以是錯的。因此，「IxTPs are naturals at impartial assessment of facts and problems」。

不過Ti依重事實，得出的結果仍是以事實或知識為基礎（「事實」出錯則例外，例如假新聞）。比起來，Fi則是「我覺得」、「我喜歡」（。）如果Ti配合正確輸入（包括知識、客觀邏輯、精確分析的能力之類），就是灌入高級汽油的汽車，性能會變好，才會貼近平日形容的「有邏輯」。

Te

依賴知識建構的外在系統，依然不是日常提到的「有邏輯」。推到極端的Te是排除人性或情感因素的共產主（ry）AI判決系統（uses empirical data to make economical and effective decisions），這樣比較好懂。當然，正常情況下不會這樣，只是顯得判斷力較強、較果斷，也適合管理（大刀闊斧修正、採用最實惠的策略）或領導（因為管理得好，是務實型領袖）。

Si

顧名思義，著重感官相關的細節，但由於是內傾，並不是即時的感官體驗，而是經過內化（變成回憶）的經驗，或是別人的實踐。也就是說，Si擁有一座經驗資料庫，內存數量龐大的經驗，每次吸收新資訊時，就會從中翻出相近的內容比對參考。

資料庫的經驗也可以是「別人的實踐」，也就是已有的理論。Se才會著重於親歷其中的感官體驗。