←
。
感興趣的是「自我代入」與「善解人意」的分別，最初看到Fi和Fe的介紹，才發現即使同為理解他人，也有兩種截然不同的模式。顯然我是帶入自身感情代入他人的類型，想知道後者如何運作。
【結論是，依然不懂XD似乎在知識上明白了一點何謂「善解人意」，但理解不了怎樣運作。】
【：資料庫比喻說不定要修正一下，應該是這樣：P是不斷補充資料庫內容的能力，J是以正確運用資料的能力
Fi
善於留意內在的感受與喜好。按照內心感受、感情或喜好判斷，簡單來說就是「喜歡 / 不喜歡」。有些介紹會說Fi倚重「moral judgements」，但moral也可泛指一般意義的，似乎「」比較準確。Fi的準則以自身價值觀為基礎，與一般道德未必重合。
由於按自身認同的理念行事，因此追求authenticity（知行合一？），而行事準則與主流大眾不同的話，則會顯得自我。
有趣的是，即使同為Fi主導的人，要是奉為聖典的價值觀或喜好不同，也會火星撞地球。由於是內傾者，一言不合未必打架（大概），或許是觸發反感、堅持己見、拒絕交流。
感受他人情緒時，習慣將自己放進他人的軀殼裡做判斷，因此不一定能認同他人感受，是否「充滿同情」也按情況而定。如果Fi本身擁有龐大的情感/情緒資料庫，就像萬用搖控可以配對不同的電視，能夠對很多人的感受產生共鳴，便會顯得相當有同理心。
同上，價值觀與軀殼主人相反的話，Fi大概顯得漠不關心（或者真的不關心w），於是軀殼主人認為Fi沒有同理心。
Fi為輔助功能的話，即Se或Ne為主導，那麼「自身價值觀」與喜好更有迹可循（Se有根據，Ne無根據），沒那麼容易出現「不知為甚麼但總之不喜歡」的情況，不過Ne是發散思維，所以也許會很電波。
Fe
簡單來說，大概是「For the greater good」，以大多數人的感受或價值觀為判斷準則。即使自身未必得益或認同，也能選擇使大多數人得益的選擇。視乎角度，可能是善解人意，也可以是犠牲者或偽善者，或是リサ姉。
以下是消化後的比喻，不肯定對不對：
Fe善於處理別人（即外在、有別自身）的感受，會以大多數人的感受為模板資料庫（這個比較像Si），考慮他人感受時，會抽出樣本然後應對。Fe是指「抽樣本與應對」的能力，同時也能真切感受樣本的情緒，於是擁有同喜同悲的能力。
Fe為輔助功能的話，即Si / Ni為主導，對何謂「符合大多數人的感受 / 價值觀」的定義與判斷說不定會不同（Si經驗資料庫，Ni是神棍力）。
沒有留言:
發佈留言