MBTI

最近無聊再做一遍，又變回INFP了。其實熟悉測驗問題後，刻意控制結果並不困難，畢竟MBTI還是在為無法概括的事物定下方便的標籤，視作類似星座的歸納法就好，要是當作演繹法而讓人生囿於其中，未免本末倒置。總之就是不太認同以個人行為貼合標籤的做法，比如「我是〇〇座所以會有這種癖好」。

但話說回來，我還是樂意反覆把玩：我想知道人格擁有哪些元素、經過如何組合構成，興趣僅止於相較鬆散的程度（不想負責任的傢伙！），於是這種工具很符合我的喜好。

或者可以視MBTI為一道通往全新思維的大門，無可否認，做完第一次測驗後，才開始發現自己倚重哪些元素/功能去建構出「我」，又以哪種方式認識與接觸外界——會用「外界」一詞其實也代表了我的某種認知w

另外是自我認同。例如得出INFP的結果、看到那幅電波感插圖後會感到安心，那就代表「我認為自己與INFP形象更相近」，比起測出自己是哪種類型，這點倒是更加值得玩味——不是說我一定就是INFP，而是在16個類型之中，我更願意成為這種人。正如之前也提過類似的情況，這關乎選擇，而選擇由我而定。

關於認知功能

MBTI似乎在學界不無爭議，加上自己對相關知識了解有限，而且比較懶散，這裡的定位只是「探索一下感興趣的系統」。

MBTI編碼方式容易誤導，所以需要認識MBTI編碼原理，以免輕易將此系統當作星座運用，隨意將模版套在他人身上。除了避免標籤或直接使用人格類型（比如「這傢伙明顯是XXXX！」），可以的話，希望儘量減少使用帶有感情色彩的描述。MBTI更值得留意的是認知功能，因為比起類型更像是狀態或選擇。

嘗試理解中

MBTI－進階篇 (6/9)：認知功能基礎 | Stories Tech Biz提到：

每個 MBTI 類型，都有分四個認知功能：主力（Dominant）、助力（Auxiliary）、借力（Tertiary）、不適應（Inferior）。

一般而言，排位越低，越難察覺自己擁有這種能力。

1. 主導（Dominant）與輔助（Auxiliary）功能

2. 借力（Tertiary）功能

   令同一16人格類型的人出現差別的功能，但比較難定義。這種功能在遇上困局或不安時，由大腦無意識調度使用，或是在主導及輔助功能力有不逮時用以借力。

3. 不適應（Inferior）功能

   與主導功能互相拉扯相反力量，由於主導功能是「最自然 / 直覺的狀況」，那麼Inferior就是「不適應」，兩者似乎是「光與影的關係」。正常情況下，不會難覺到自己的這種功能。

   與借力功能相似，在受壓時會調度出來，表現出來後到的評價可能是「性情大變」、「這傢伙瘋了」、「我覺得自己失控了」。

個別字母的東拉西扯

• 內傾與外傾

• Si/Se、Te/Ti、Fi雜記

• Fi & Fe

• 判斷（J）與感知（P）的缺憾

• 「神棍力」

感興趣的部份

• MBTI更適合用於分折或建構虛擬人物

參考資料

• 認知功能表

• The Principles of Cognitive Function Theory @mbti-notes - Type Theory

• The Blog — Bold Introvert

• Posts for Intuitive (N) Types

• 剖析MBTI®的類型互動概念（二）理論篇 - 約拿單 (@jonathanwong)

• MBTI 8 種認知功能 - 2/2 找出自己的認知功能 - Inner Soul Write

• 基于荣格类型学的个人成长指南 - 知乎

• 你還在看自己是ESTJ抑或INFP嗎？ 不要再相信MBTI測試了 - The News Lens 關鍵評論網