自問自答

不想顯得無能狂怒，那會讓我在對事件的憤怒之上，再添一層對自己的惱火，而後者比前者更難收場，可免則免。因為那樣而得意洋洋，看不起，因為那樣更萎靡不振，也看不起。不否認那是自端架子的作狀，而我無意更改，同時希望避免事後想錘爆自己的情況，就此看來，不以文字作潑婦罵街更像是一種利弊權衡。

固然，怨憤脫離不了能量守恆定律，需要釋放的渠道。尖刻可是好選擇？分寸不好拿捏，一不小心又變回無能狂怒，不以發怒為目的之尖刻才是趣味所在——沒錯表演效果很重要，多於演員本身的情緒。那樣的話，興許「轉移」的方法更好，情緒並沒有消去，而是戴上面具，換了身份，於意想不到的舞會現身，或如病毒潛伏其中，或沉迷於舞會氣氛而暫得於己。

那麼問題：這算是逃避嗎？

還不算。逃避是無視情緒，從心底向怒火之源屈膝，簡單來說，只要將之與我確實在逃避的事情相比，答案一目了然。 開甚麼玩笑，那些東西時刻就在眼前，而且步步緊迫，我可沒法無視，只是我偏不要將之放在那麼重要的位置，我打從心底對此不感興趣。要說的話，大概是那位經常提到的蔑視了。不甘心與蔑視就是支撐，不是很體面，倒不如說狼狽極了，至少不太窩囊。

逃避是看了一眼不再對上視線，或是看而個見粉飾太平，有時是根本瞎了。我是無法不看的，反了白眼轉過頭，餘光所見仍是難以忽視。

至於確實在逃避、想逃避的事情，無力收衫，繼續晾。