《絕園的暴風雨》

最近才發現這是2012年的動畫，那樣的話作畫實在太出色了。畫風精緻，而且聲優陣容強大，乍看之下就很吸引。至於內容方面，從名字和各話標題就能看到，這是一部正經而中二的動畫，圍繞魔法與莎士比亞名句展開，亦是關於拯救世界與復仇的故事。

第一集開首那段中二的話已經概括了整個故事：「現在這個世界已經脫序了，這是受到詛咒的因果報應，而我竟是為了改正它而生逢於此。」

故事結構分成兩季，第一季是關於世界如何瓦解，第二季關於如何重建世界。大致情節就是，一年多前，某位少女不破愛花被謀殺，兄長不破真廣一直希望為妹妹復仇，機緣巧合下，得以與鎖部葉風交流。原來葉風是魔法一族的公主，卻因與族人衝突而被流放。兩人達成交易——真廣幫葉風奪回自由，葉風則用魔法找出殺死愛花的兇手。同時，世界正因鎖部一族的行動而逐漸崩壞，真廣的好友瀧川吉野僥倖免於受難，卻被捲入其中，與真廣一同「順道」拯救世界。然而，世界既已脫序，從摧毀世界的元凶到殺死愛花的兇手，都出乎他們所料。故事著眼點就在於那些「機緣巧合」或「僥倖」之中——似乎有些事情早已註定，另一方面，看似必然的事卻又有逆轉的機會。

可以說，《絕園的暴風雨》是關於命運的故事，從中段開始，幾位主角就會在因果循環的話題一直繞來繞去。莎士比亞《哈姆雷特》和《暴風雨》一直出現在動畫中，當中台詞一般在真廣和吉野的回憶出現，藉著愛花之口道出。這樣既暗示了愛花的身份，也加強了命運帶來的戲劇效果——彷彿冥冥之中主角一直依循兩部作品的劇本，迎來悲劇或喜劇的結局。不過，這部動畫套用文本的形式流於淺白，基本上止於台詞引用與劇情暗示，並未有更深入的詮釋，也有人說兩部作品跟動畫關聯其實不多，反而更像為了提高中二度而設。

世界觀設定也出現了相近的情況，為了讓故事看起來更花哨一點，出現了很多「不知是甚麼但感覺會很帥」的細節，比如金屬化、外星人、創造者之類，直至最後也沒有解釋。另外，或許篇幅所限，後段關於政府勢力的描寫相當簡陋，顯得有點兒戲了。值得慶幸的是，正因為只是細節，整個故事也不會因而失控。

當然，也有不少很有趣的設定。比如，嚴格來說鎖部一族不能施展攻擊，他們的魔法從本質開始就沒有攻擊特性。這樣的魔法師即使威力很強大，也不能做出完全傷人的行為。儘管耍些手段還是能夠攻擊，但是，如果行動受制於魔法的約束，還是能夠像淘金一樣呈現一個人的少許善良。說不定正因如此，鎖部一族自始至終都不是壞人的陣營。實際上，這部作品也沒有明確的忠奸分配，很多事情互為因果，糾纏不休。

雖然說了幾個缺點，但如果喜歡魔幻類作品，個人覺得還是滿值得看的。故事大致合理，主角卻喜歡不按常理出牌，而且每集總會在結尾爆出懸念，或是出現逆轉，讓人很好奇發展。例如第10集，鎖部左門花盡心力才想到以時間牢籠的手段流放葉風，瞞過葉風和賦予魔法的起始之樹（類似神明的東西），結果吉野一段胡說八道就將他設的局打破了。這裡似乎顯出了成敗不在命運或常理，而在於人自身，因為吉野的胡說八道內容並不重要，重點只在爭取時間扭轉真廣和葉風的想法，只要葉風不再灰心，那就一定有轉機。最終葉風重新振作，既使自己有可能是殺死愛花的兇手，也「一定要回去，不然連補償都做不到」，這類熱血劇情還是很好看的，就是左門內心獨白太多，快變成搞笑角色了。

另外就是人物很有魅力。每位角色都很獨立，即使會出現青春戀愛喜歡的橋段，也不會有完全依附於另一角色。吉野和真廣各有自己的想法，葉風傾心於吉野，也不忘身為公主的義務。吉野的性格我有點摸不著頭腦，而真廣則是矛盾而頗具魅力。他總是追求合理，行事似乎衝動又冷酷，卻又真的很關心吉野和愛花，而且最後對羽村說「儘管放心吧，放手去做，不論成敗，我也會一直站在你的那邊，幫你善後」，實在很可靠，也是當之無愧的主角。葉風直接坦率，而且成熟，不被戀愛沖昏頭腦的女人就是很有魅力，感覺有點像《Re:CREATORS》的塞蕾嘉。而葉風行事冷靜，正與其魔法起源代表的「常理」對應。

不破愛花則完全相反。顯然，她是主宰整個故事的主角，以作品用語來說，也是「一切因果糾纏的起始」。她除了總是引用莎士比亞台詞，性格直接而自戀，甚至有點不留情面，行事似乎不太會貼合一般人的邏輯，又因為早已死去，僅在回憶片段出現，只能以破碎的印象示人，強調了她不合常理的「非人」部份。所以，當葉風與愛花跨越時空與因果相遇時，兩人的對峙更能擦出火花。

我很欣賞這部作品對結局的處理，到了最後，愛花被殺的謎題解開，而大戰過後，不合常理的魔法消失，脫序的世界重回正軌。魔法不過一夢，大戰過後夢就要醒了，而正因為這種結局，不破愛花的死才有意義。她不願自己的死束縛了其他人，因為每個人都有自己的未來，「起始就是終結，而結束是另一個起始，那麼，就重新開始吧。每個人各自創造屬於各自的故事」。《絕園的暴風雨》一如莎士比亞的《暴風雨》，得到了好結局。即使暴風雨後世界一片狼藉，草木嫩芽仍然從廢墟鑽出來，作者很有誠意地留下了希望。

唯一的遺憾，就是無法拯救愛花。她以生命換來圓滿結局，就算不是白白死去，也不過是自願成為供品而已。這樣安於命運擺佈，有別於其他幾位主角，也讓人有點難受。

徐歌陽

好吧我承認，最初因為看到喜歡的長相才點進去看，長直髮控對這種高佻帥氣的女生真的毫無抵抗力XD

徐歌陽的表演影片不是很多，看了幾段還滿喜歡她的風格，這首《一萬次悲傷》氣氛特別好。平日比較少聽類似嘶吼的唱法，例如之前的《追夢赤子心》對我來說就有點粗獷了。但是，她的表演實在很有感染力，爆發之處不僅顯示聲音的力量，還是歌者自身的能量，聽著就能感受到那種無畏無懼的自我與青春。

音色是很神奇的東西，每次想形容的時候又覺得抽象得難以描述。有人形容徐歌揚的歌聲為「煙酒嗓」，大概是有些沙啞低沉，而且質感偏乾的原故，加上嘶吼唱法，這些特質就更明顯了。我覺得她的音色魅力在於溫度。之前說過あいあい的歌聲是充滿力量的溫暖聲線，徐歌陽也有點類似，音色明亮而且非常溫暖，唱這類追夢歌實在很合適，彷彿連聽眾也會因而心情變好。

Roam Research

最近發現這個筆記軟件很多人討論，本來一直留意的Youtuber都在談論Notion，約莫在1至2個月前，焦點卻微妙轉向了Roam Research。然而，比起Notion，Roam可以說簡陋得多了——沒有電話應用程式、沒有完整的收費計劃（近期推出了卻滿貴的）、速度不算快，整個應用程式還在測試階段，卻讓那麼多人感興趣，實在很值得研究。

關於Roam的使用方式和原理，個人覺得這篇介紹很不錯，作者也附上影片示範：Roam: Why I Love It and How I Use It

還有這篇難得的繁體中文介紹：Roam Research 解放思考自由的網絡狀筆記工具，全圖解教學

嘗試之後發現事情更有趣了，這個工具超難用好嗎XD

對記事為主的用戶來說，如果由Evernote轉到Onenote或Notion之類的軟件，其實不算困難，除了格式容易錯位、筆記本層級不同之外，主要不同的地方在於版面。如果轉到Roam Research則會發現很難上手，誠然，這個工具的版面有別於常見筆記工具，登入之後只有「當日紀錄」（Daily log）的筆記，不設目錄或任何資料夾，加上雙向連結（backlink）功能，實在需要時間習慣與學習。

讓人感興趣的地方正在於此。Roam Research或類似工具採用了聯想式網絡，扭轉了按時順序及線性階層的組織思維，卻似乎更貼近真實的思考狀態。常見的筆記多設有資料夾功能（Onenote則是模仿實體筆記設有章節），假定了使用者從一開始便清楚筆記的每個層級，然後分門別類得井井有條。實際上，思考總是散漫無序，甚至跳來跳去，不可能先有層級而後有內容，而是恰好相反。另一方面，好的文章固然需要條理分明，但總是以作者希望傳遞的訊息為基礎。Roam Research的優點正是鼓勵先有內容而稍後整理、分類，讓使用者在無壓力的情況下盡可能記下思緒與念頭，那就能確保重要的文章訊息得以保留。

這種思路感覺很合理，卻跟常見的筆記法次序反轉了，才顯得難以理解。這種情況本身就很有趣。

筆記：而我不知道自己是誰

這集感覺普通一點。

這一段比較有趣：笛卡兒認為自己的感覺永遠真實，而我則立於不敗之地。比如我會感到痛楚，即使是幻覺也好，痛楚亦是真實，旁人不能反駁或否認。所謂「I think therefore I am」（我思故我在），但尼采則認為並不一定是I think，而是it thinks——可能是更深層次的慾望或因素影響，導致我生出某種念頭然後行動。

兩者真的是相對嗎？「我覺得痛」是當下反應，那是直接與感官聯繫的感覺，而分析背後情況的工作則屬於「認識自己」或所謂水面下的冰山部份。不過，確實在更複雜的情感會體現這種矛盾，例如喜歡、憎恨的感覺，有時連自己很難分清是真是假。

同一件物件，在「我」的context之下就會有屬於我的解讀。要明白影響自己的背後因素，就要了解當中涉及的更多知識，恍然發現「我」與世界竟然緊密相連至此。

最後一節提到我透過對物件的詮釋，明白了自己與這種context，從而發現自己未被發掘的一面，而我亦可能因而改變。所以認識自己其實也就是詮釋自己。這是下一集的鋪墊。

愛在天地動搖時

剛開始看《愛在瘟疫蔓延時》，忽然想起這首歌。

音樂與歌聲就是慰藉，也就是慰藉而已。

筆記：哲學二打六

說話直接體現思維，討論出色的重點不在於技巧，在於大腦的運轉方式與速度。所以經常懷疑文憑試卷四的意義何在，既然重點在考生的邏輯思維與表達能力，題目就不要選得千奇百趣啊（比如標語設計和協作舉辦活動之類）。不少人只是操練簡單話術（全稱插話技術）便去考試，到底能考核些甚麼呢。與其操卷還不如多看幾遍這類節目，說不定進步更大。本來卷四就跟中文科沒甚麼關係……這是題外話了。

這種節目形式實在有趣，很喜歡旁觀別人的討論過程，這種情況才能發現話題流向，分清哪種情況是答非所問或一針見血，還有時間思考講者的觀點。要是讓我參與其中，肯定將腦袋一大半容量分去抑壓緊張，也就沒有餘力清晰思考了，所以覺得這些嘉賓能夠參與節目討論實在很厲害。

《和她假戲真做了》 感想

HE，現代。總裁文，比起職場似乎日常生活的情節比較多，副CP牽涉一點娛樂圈。

大致就是聰明反被聰明誤的故事，騙子想勾引總裁反而被耍，然後弄假成真了。由於充滿各種套路，主角之間會有轉折的地方，但基本沒有虐的部份。正文提到副CP的部份很少，所以有加分，實在不太喜歡正副CP各佔一半內容的結構。

前期糊弄對方的瞹昩時期更好看，假戲真做的惡趣味太有意思了XD 感情層層推進、轉變都很合理，到了後面表明心跡，平淡的居家日常情節也很溫馨，吃醋、見家長之類的情節也不落俗套。

兩個主角都很討喜。很喜歡作者逐步揭曉趙暮夕拜金的原因，她跟母親的糾葛寫得特別好。一方面被債臺高築的母親拖累，陷入絕望崩潰的邊緣，一方面又感念養育之恩難以完全割席——所謂親情就是這麼麻煩的一回事啊，感同身受。紀與棠屬於萬能總裁角色，溫柔多於霸道，特別欣賞她了解趙暮夕後能夠設法體諒，能夠說出「你不珍惜她自然有人珍惜她」然後付諸實行，實在很難得。這樣一看趙暮夕莫名有種灰姑娘的感覺，不過這部小說的確算是帶點現實的童話，心情低落時重看應該會不錯。

天空之城

Netflix好像買齊了吉卜力動畫，好棒XD

印象中小時候只看過一次《天空之城》，那時好像還在用錄影帶……除了耳熟能詳的配樂、敲碎飛行石的老伯、廢墟裡的機械人，其他都忘記了，連茜黛從天而降也不怎麼記得。

《天空之城》是1986年的電影，現在看來畫面也很流暢，不會特別失色。既有日本2D動畫的浪漫，也有西式卡通的誇張動作，兩者融合得恰到好處。片頭簡單交待拉普達興衰的設計很有心思，跟後面的遺跡形成對比之餘，戲中人物一直談及關於拉普達傳說，這樣更方便想像。

很喜歡茜黛和栢斯，小女孩的純真善良、小男孩的勇敢莽撞都會令人會心一笑。彼此相遇後慢慢成長、變得堅強，然後學會守護對方，這種情誼在宮崎駿電影很常見。《幽靈公主》多了幾分晦暗含蓄的依戀，《哈爾移動城堡》更像成人的愛戀，茜黛栢斯、千尋白龍、波兒宗介則是這種真摯而帶著童稚的愛。那是存在於理想之中的玻璃球世界，每次欣賞時都覺得溫暖又美好。

當然也有現實的部份。比如海盜杜娜最初看似奸角，但也並未全無優點，算是真性情的人。又比如麥瑞勤（這個譯名w），這個政府特務說著冠冕堂皇的話，結果是想私吞拉普達技術支配世界。他說著「拉普達有最高科技的武器，對我們很危險」，卻以更大軍力摧毁機械人、大肆殺戮，實在諷刺。這個故事就是有最噁心的人，也有最純粹的人，自然亦有不怎麼樣、既好又壞的人，不必為此絕望，也不要過份幻想——人類就是這麼一回事。

最後拉普達徐徐升上高空，跟童年時失手鬆開氫氣球一樣，悵然若失，無可奈何，但也不是非要怎樣不可。本來，我們都不是非怎樣不可，失去了某件寶物、失落了整個文明，其實比想像中的損失要輕，因為我們都活著。似乎從這一部起，已經與數十年後的《風起了》遙相呼應。

Kalafina - 光の旋律

Youtube忽然推薦了這首歌，於是久違地聽了一會Kalafina，真是懷念啊。當年還因為這首實在太好聽，特地去看了《空之音》。《光の旋律》前奏已經很吸引，西方舞曲式旋律配合長笛特別輕快，Hikaru的聲音甜美活潑，配合Wakana一如既往的亮麗高音與Keiko的和音，每次聽罷都覺得很舒暢，神經也不再緊崩。

說起來，《空之音》也是這種類型的動畫，即使劇情和設定充滿槽點，畫風也崩得厲害，每隔三兩年還是忍不住翻出來看看。無論是響徹天際的清亮小號，還是悠遠憂傷而且魅力不輸《光の旋律》的《Servante de feu》，都是高中時期留下的珍貴回憶。

筆記：批判之鬼 蘇格拉底

能夠在早上通勤保持清醒觀看的有趣節目XD 

蘇格拉底的審判暴露了雅典民主的問題——其實也是少數服從多數的盲點。由於所有公民均擁有審判權，而且少數服從多數，只要在辯解時說服大多數公民或使之感到同情，就能免罪或減刑。這樣一來，似乎案件本身的對錯是非就不太重要了，導致判決出現盲點。而且從價值觀而言，罪惡雖無絕對，卻總有相對的對或錯，所以公義才會值得討論。

討論，需要思考、辯論。

平日常說「批判思考」（Critical thinking），這是翻譯影響理解的又一例子。以前上課也聽聞不少關於Critical thinking的詬病，批判令人聯想起批評，那一定就是嫌三嫌四、亂罵一通了。於是，讀者的理解偏離原文意思。雖說批判思考重點在於「思考」，這種翻譯確實容易引起誤會，倒不如譯作「理性思辨」之類。誠然，批判不等於批評，後者是結論，前者是反省某事是否合理，檢驗正反兩面再作判斷。所以以批判態度面對一項議題，並不一定一面倒要推翻該議題，而是越辯越明，尋找值得保留及需要捨棄之處。

滿喜歡這句話的：「An unexamined live is not worth living」（未經檢視或反省的人生不值得活），確實如主持所言，如果不審視自己固有的價值觀，其實是活在他者（社會或他人）的價值觀，經過反思檢驗後，那才算開始意識到「自己」了。

蘇格拉底喜歡辯論，認為追求知識的過程並非單向，所以對話比書籍重要。對話的好處我也明白，但對我這種毒撚來說，社交或許是真理道上的障礙。

少女歌劇同人感想

• 收集一些覺得不錯的《少女歌劇》同人文，審美相當個人，由於CP冷很多都來自AO3。

• 以席格菲特為主，CP混亂，我流分類：

1. 晶栞

2. 迷宮

3. 席格菲特五人

4. 鶴姬或晶