殘酷的美感

笔记：残酷的美感
帳號已注消，可惜。


這篇書評寫得真不錯。

一、概括內容雖多，但涵蓋了所有重點。（一）為小說內容，（二）為人物介紹、出場順序乃至轉變。篇幅雖長，但按比例而言，以兩部份總結全書內容甚至主題，並不過份。

二、不會強調「美學」、「美」，美醜兼顧，一來避免以名相模糊了讀者雙眼，二來此書本就平等描寫了美與醜，不宜著重一面。改以「南泉斬貓」公案貫穿美學命題確實更合適。

三、「金閣寺成為南泉刀下的貓」，再以金閣寺擁有「貓的性格」，雖然後者帶了刻板型象，但文氣連貫，也有趣味。

四、提到「日本式審美」的自訂命題，然後給予答案，旁觀他人的解題過程，就像閱讀推理小說，每次解開線索都豁然開朗，向著秘密步步迫近時，緊張又興趣，我很享受這種刺激。作者提到，日本文學「相當封閉，拒絕評論，尤其是粗魯的評論」。又從一段《金閣寺》的引文說起，認為這種細緻入微的敏銳，才有日本的建築，因為按川端康成的說法，日本庭園並不勻整，靠情感維持平衡。既是如此，以三島的細緻情感為鑰匙，感受他筆下的金閣寺，似乎是另一種欣賞建築的方法。所以作者才說「我把《金閣寺》拿出來剖析的秘密，就在於放棄『一般意義』上的建築評論，選擇了文學」，有趣。

五、多有書評解讀鶴川、溝口、柏木三人，認為是一體多面（或是多層才對）。作者則借題發揮，加入對川端與三島的看法，著實精彩，倒不如說令解讀得以昇華。不過引用三島的觀點時，多以《金閣寺》內容為主，尤其是書中的禪宗理念，不知道能否完全代表三島本人。

六、安藤忠雄，對建築方面毫無頭緒，Google 後卻發現了曾經見過的設計，所以這位大師說不定並非那麼陌生。關於安藤的〈牆的功用〉：有分寸地接納、切割、刀劈、整合——細心組合這幾詞語，發現確實是符合我對日本的想像。武士刀、千代紙、神社的橙紅與漆黑、紋路一絲不苟的碎石庭園、清渠兩旁林立的櫻花，這些都是牆的另一種演繹。

他們有時故意求「殘」，有時故意求「酷」，求「殘」後之「美」，「酷」後之「暖」。

按作者意思，這大概也是一種拒絕評論的審美。

以及，讀畢才發現評的是日本建築（笑）