史萊哲林

​

終於找到想要的東西了w不是fandom propaganda或煽情解讀，是分析，有文本支持，也有清楚脈絡與結論，這種看起來超好玩。

「Gryffindor, Smart, Yellow and Evil」

開頭這句一語中的，有夠損XD確實如影片所言，如果經過梳理，會發現《哈利波特》是兩個學院之間的故事，正邪陣營的代表人物絕大部份出自葛萊分多與史萊哲林，若再仔細一點，認真描繪的僅僅是出自葛萊分多的人而已，除此以外的學院或面目模糊，或空洞刻板。

單面向的缺憾，只能靠同人補完，對原作來說，卻是無法開脫的缺點，誠如影片提到，人物因而受影響而出現矛盾。比如石內卜，即使偏心又擅用老師權力，也不能是魔法世界的德思禮，畢竟他可是混血王子，表現出高智商一面才更合理。

評論則提到分類的另一種尷尬之處：用以區分四個學院的特質並非專屬（exclusive），情況類似坊間心理測驗模稜兩可的答案。勇敢、智慧、忠厚、有野心可以同時出現在同一人身上，弗雷、喬治充滿創意，正適合雷文克勞，矢志創業還開了店，卻又有史萊哲林的潛質了。而克拉高爾對馬份如此忠誠，按照分類規則，明明應該分到赫夫帕夫。

「決定我們成為哪種人的不是能力，而是我們的選擇。」

雖然鄧不利多說過這句話，也提到分類儀式的缺點，卻沒有變革的打算，那自然是作者的問題w除了原作，從以前的Pottermore/幾本相關出版書可見，羅琳更傾向擴展《哈利波特》的世界而少有修補。再說，分類儀式可是作品的核心設定，反正大家都愛標籤化然後自動埋堆，保持原狀何樂而不為。

出於世界的自動修正（。），四個學院便在同人衍生其他特質，包括但不限於：

• 葛萊分多：重情重義、積極愛闖禍，喜歡找朋友，愛抱打不平，英雄主義的騎士、天賜主角。

• 赫夫帕夫：熱愛生活，尤愛美食，平和忠厚，養生而佛系。

• 雷文克勞：聰明敏捷，間或電波，熱愛學習，在學習相關的事上不擇手段。

• 史萊哲林：對朋友很好（利益一致的話），由此衍生成「對自己人無底線包容」加上有野心、不擇手段，還添加愛展示/重視美學的設定，進而變成冷靜優雅的貴族感。

當中，史萊哲林形象轉變極大，因為原作的史萊哲林根本全是壞人，跟讀者想像之間的空隙最大。其實故事一旦面世，「真正的史萊哲林」已難以存在，發展到如今，原作就是羅琳眼中的史萊哲林，其餘則是觀眾眼中的史萊哲林。

似乎說了很多缺憾，之前也提到，重看某些情節時心境已有不同，必須澄清一下，我還是很喜歡《哈利波特》w對腦補愛好者來說，光是建構出這個任人補充、可以無限擴展的魔法世界，已經是莫大功德。