原創 VS 同人

關於同人和原創的分別

滿喜歡reddit這種認真交流的氣氛，不會胡亂派膠或自作聰明，而是切切實實討論post的主題。

簡而言之，樓主覺得原創比同人小說難。同人有原作為基礎，比原創小說便捷很多，因為設定已經完備，角色足夠完整，而且有一堆喜愛這些人物的讀者。反之而言，原創除了要經過從無到有的過程，吸引原初讀者群也是很困難的事。「I don't really know what's the purpose of this post, or what exactly is my point, but boy... writing is just hard.」這個結尾真可愛w

同人最大的優勢就是對角色 / 原作的喜愛，對讀者如是，對作者更甚。以個人極為有限的經驗，很多時候，寫作動力僅僅源於對角色的愛——希望她有好結局，或是希望她們會在一起。至於寫出Bad ending則是另一種扭曲的愛。原創小說的話，確實如樓主所說，建構世界與人物需要付出更多精力，而且需要更多的愛。先是創物主對世人的憐愛，然後是父母對養育子女的關心，最後是對同行摯友的祝福。每個作者對角色的態度不同，對我來說，如果可以做到最後一步，於相同的位置喜其所喜悲其所悲，不以操縱其命運為樂，那就好了。不過，兩者說不定就是戴著枷鎖跳舞與自由起舞的分別，很難說有優劣之分，對角色性格特別執著的作者來說，同人也足夠痛苦了（笑）

關於OOC，每個原作讀者對原作人物的理解（input）不同，經過消化後的詮釋（output）已是一種折射，到了同人讀者的手裡，他們又有全新的理解。同人寫作何其發達，這種過程不斷重複，一個故事、角色往往經過折射，從完整的雕像化成無數碎片，到了現在，甚至出現碎片反向影響雕塑的情況。這個現象本身就很有趣，說不定可以牽扯到解構主義理論，假期還是得翻一翻以前的講義看看。更有趣的是，每個人對「垃圾同人」的定義可以差天共地，因為同人的定義本身就有很多灰色空間，很難明確劃定界線，正如這位朋友所說，I know it when I see it.

Though there is something beautiful about an author who manages to make a crossover between two different works and manages to keep everything mostly correct and in character.

這位Falsus的評論說得很好，如果作者讓不同作品的人物融合，保留角色性格的同時，亦能流麗寫出引人入勝的劇情，那篇作品已經美好得像藝術品。近日重溫《願你忘記重要的事、和喜歡的人百（年好）合》（這麼多年還是想吐糟名字有夠長），依然覺得熊sir是最令我敬佩的同人作者。