2019年10月9日星期三

大局

Bloomberg:持續的示威讓林鄭(及在背後撐腰的北京)面臨一個困難的選擇
註解 2019-10-08 000407
道德價值觀薄弱如我,對裝修自然沒有異議。再退一步,既然說好核彈也不割,就必須一同負擔所有過失乃至罪孽,對我來說也自然不過。要是上升至民意、國際形象乃至運動局勢,我卻很難發表見解。看畢狠人這篇文章,仍是半信半疑(但好歹不是譴責裝修或不利言論)。


碰巧今日Y君撰文,認為香港人對激進行動的接受程度頗快,戰略方面卻進化太慢,又提及裝修影響外國對香港的觀感,覺得大規模裝修與獨立政府宣言是中共卧底所為。前者難以同意。捉鬼無益,一味將大規模裝修推到臥底頭上,又與駝鳥何異?當然,破壞黨鐵站的元凶多半是黑警,這方面的證據較為可信,懷疑絕對合理。但另一方面,這也顯示出很多人根本接受不了獅鳥與裝修,才選擇自欺欺人,看看立場新聞評論清一色的「感謝黑警」就知道了。至於戰略方面,我也覺得可改善空間太多了,問題在於經驗不足、缺乏大局觀。先不論大規模裝修,這方面我難下定論,但獨立政府宣言若屬黃營所為,顯然是不成熟的行動。無人脈、無國際承認、無軍火,就想憑空架起政府,既有機會影響人權與民主法案的結果,同時自造大台,予人口實。距離香港獨立的時機尚遠,如今十劃未有一撇,只可蟄伏閉戶,爭取外國支持、開發本地經濟模式(私以為對基層發展更為健康)、編集清算的資料、參考國外例子,靜待天時地利人和。到了那時,一紙宣言,不過是象徵而已。


Y君屬於半個史佬,習慣以宏觀角度看待這次運動,政治見解素來自成一家,部分意見確實發人深省,我卻很少回覆,原因很簡單——冇料到,要是發表意見,總不免拾人牙慧(比如以上意見多為綜合他人觀點所得)。某日與朋友討論政治光譜也遇到類似的窘迫情況。我不了解這方面的知識,也不曾找尋自己在光譜中的定位,只得支吾其詞,實在沮喪。平日閱讀(尤其是閱讀赫塞小說後),思考方向大多從個人、心靈層面出發,放諸現實,便欠缺大局觀。


讀歷史其實也是讀政治,而政治再怎麼討厭也得讀,不然就像現在,書到用時方恨少。

沒有留言:

發佈留言